08
Ene
10

Esto es la ley. Sacado de internet.

No lo he escrito yo; circula por la red, pero me parece preocupante si es verdad. Esto es para alimentar a cuatro indecentes creadores forrados igualmente tanto si se comparte música como si no, por que YA están forrados, pero necesitan mantener ese “estatus”

A LOS SEÑORES LETRADOS:

¿ME PUEDEN EXPLICAR ESTOS DATOS?

1er. SUPUESTO:
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2º. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3er. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.

4º. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos.. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5º. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

6º. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del Código Penal.. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7º. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ‘Kill’em All’ de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal

8º. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ‘ La Jungla 4.0’.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ‘a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Lo que esto nos dice es que cuando se hacen las leyes no se hacen las sanciones con proporcionalodad a la falta en sí, sino que se hacen en beneficio de los ciudadanos de 1ª, que seguimos sin ser nosotros, los honrados que sudamos nuestro trabajo por un sueldo normal

Por favor si alguien nos puede hacer una aclaración al respecto, se agradecería. Espero sus comentarios

Anuncios

2 Responses to “Esto es la ley. Sacado de internet.”


  1. 1 el que se enfada tambien
    8 enero, 2010 en 18:25

    Desgraciadamente es una realidad, los derechos de autor es una pasta para cuatro amigos de la ASQUAE, no estoy encontra de esos derecho pero limitados en el tiempo, como las patentes. Sino para que se crea una obra de arte, para difundirla al mundo. Hay mucho artista-comerciante, el arte lo desarolla una persona que esta dotada para ello, y es una forma de espresar sentimientos, miedos, pasiones, etc.
    En la sociedad que vivimos es necesario tener unos ingresos, para vivir. De acuerdo pero como he comentado el arte no es un negocio y la cultura menos. El autor tiene ese derecho
    pero despues de un tiempo esos derechos deberian desaparecer, y su obra estar a disposicion de todo el mundo de forma gratuita.
    Creo que ASQUAE es una merienda de negros, que potestad tienen para cobrar por esos derechos, no son autoridad no pertenencen a ningun Ministerio. Si quieren cobrar que se pasen por los juzgados y denuncien a todo el mundo.
    Por cierto he descubierto que fue un antepasado mio el que escribio El Cantar de Mio Cid” creo que me puedo volver rico cobrando los derecho por su representacion, las peliculas basadas en el, le solicitare a los descencientes de los juglares me abonen los que sus antepasados no pagaron por su interpretacion. De esta me forro.
    LA CULTURA DEBE SER ACESIBLE A TODO EL MUNDO.

  2. 8 enero, 2010 en 18:56

    Sería una buena idea leerse esto extraido de la wikipedia acerca de los derechos de autor sobre todo el punto 5.1. Nadie niega el trabajo que han hecho, pero se critica el monopolio en el que incurren los juntanotas o juntaletras

    http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_autor

    ¿Qué pasa con los arquitectos? Cobran una vez y punto. Adecúan la cuantía, a la envergadura del proyecto. Este enlace sí es interesante. En resumen se protegen los planos originales y la autoría, pero no las reproducciones físicas, una vez se ha pagado por ellas y son de uso público. Se les puede aplicar a los músicos, como por ejemplo al haber sido radiadas o televisadas sus canciones. Ya se ha pagado a nivel público por ellas. Sólo deberían cobrar por aquellas canciones que no hayan sido emitidas publica y legalmente por ningún medio. Se acabó la promoción musical en radio y TV, ya que si lo hacen lo convierten propiedad de todos, aunque les sigamos reconociendo su autoría de por vida.

    http://www.plataformaarquitectura.cl/2008/03/18/asunto-resuelto-arquitectura-%C2%BFexiste-el-derecho-de-autor/


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


Escriba su dirección de correo para suscribirse al blog.

Únete a otros 6 seguidores

FRASE:

Ministra González Sinde, buenas noches, bajaría a saludarla, pero no me atrevo a bajar nada delante de usted.

– Andreu Buenafuente a Ángeles González-Sinde,
ceremonia de entrega de los Goya de 2010

Héctor Alvarado

CALENDARIO

enero 2010
L M X J V S D
« Dic    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

ENTRADAS

RSS AULABLOG

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

A %d blogueros les gusta esto: